合同纠纷 （2016）川11民终26号

本案争议焦点为：一、关于郑兴建与王斌签订《股权转让及合作投资协议》的合同性质。涌江公司股东三人签订《合作投资开发协议》载明“工商登记股东定为侯键频、袁勇与王斌三人，股东与他人的投资合作协议可以在公司备案，认可其投资回报经济利益，但不享有股东会的表决权、参与经营管理、决策等权利”表明公司同意股东与他人合作投资，允许有其他的实际出资人但实际出资人不享有股东会的表决权即实际出资人不享有股东的非财产性权利。本案双方当事人签订的《股权转让及合作投资协议》载明“郑兴建13%的股权挂在王斌名下，但在涌江公司备案认可，享有股东投资回报经济利益等权利”，该约定表明涌江公司王斌名下的股权其中有13%实际出资人是郑兴建，郑兴建对公司隐名投资，王斌是这13%股权的名义出资人，郑兴建与王斌按份共有王斌名下的股权，但郑兴建仅享有13%股权的投资收益，双方签订的协议虽名为股权转让协议，转让的仅是13%股权投资收益的权利，实际上既是双方关于13%股权的名义与实际出资约定即郑兴建对公司隐名投资的约定，又是双方合伙享有王斌名下的股权的约定，双方对王斌名下的股权是合作合伙关系。2011年5月4日，涌江公司在该《股权转让及合

本案争议焦点为：一、关于郑兴建与王斌签订《股权转让及合作投资协议》的合同性质。涌江公司股东三人签订《合作投资开发协议》载明“工商登记股东定为侯键频、袁勇与王斌三人，股东与他人的投资合作协议可以在公司备案，认可其投资回报经济利益，但不享有股东会的表决权、参与经营管理、决策等权利”表明公司同意股东与他人合作投资，允许有其他的实际出资人但实际出资人不享有股东会的表决权即实际出资人不享有股东的非财产性权利。本案双方当事人签订的《股权转让及合作投资协议》载明“郑兴建13%的股权挂在王斌名下，但在涌江公司备案认可，享有股东投资回报经济利益等权利”，该约定表明涌江公司王斌名下的股权其中有13%实际出资人是郑

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终26号上诉人（原审原告）：郑兴建，男，汉族，1967年2月24日出生。委托代理人（特别授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年10月26日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：寇峰，四川众能律师事务所律师。上诉人郑兴建为与被上诉人……