农村土地承包合同纠纷 （2015）大民申字第242号

从1985年开始签订的协议中约定了对承包户的劳动力进行安置，并给予补偿等内容，二审判决认定该协议系征地补偿协议而不是土地租赁协议并无不妥。红光建材厂从1989年取得了案涉土地的建设用地执照，案涉土地由农业用地转变为建设用地，而周风军等五人并未提供充分的证据证明目前其仍系案涉土地的合法承包经营权人，故一、二审判决均驳回了周风军等五人要求红光建材厂支付土地租金的诉讼请求，该判决结果并无不妥。综上，周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年七月十三日书　记　员　　张　丹 搜索“”

从1985年开始签订的协议中约定了对承包户的劳动力进行安置，并给予补偿等内容，二审判决认定该协议系征地补偿协议而不是土地租赁协议并无不妥。红光建材厂从1989年取得了案涉土地的建设用地执照，案涉土地由农业用地转变为建设用地，而周风军等五人并未提供充分的证据证明目前其仍系案涉土地的合法承包经营权人，故一、二审判决均驳回了周风军等五人要求红光建材厂支付土地租金的诉讼请求，该判决结果并无不妥。综上，周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周风军、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周风军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永德。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱少臣。以上五再审申请人共同委托代理人：顾兆安，法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市红光建材厂。……