侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第1027号
裁判要旨
本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告涉案ＺＬ20053012××××.2号、名称为“衣架（4）”的外观设计专利被授权后，按时缴纳了年费，依法应受保护。任何人未经许可，不得以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售该专利产品。 根据查明的事实，本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入专利的保护范围；二、原告指控被告制造、销售是否成立；三、被告提出的现有设计抗辩能否成立。 关于焦点一，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，并以一般消费者的一般注意力衡量是否引起误认或混淆为标准，进行整体观察、综合判断。原告专利产品为衣架，而被控侵权产品也是衣架，二者属于同类产品。经过比对，被控侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。 关于焦点二，原告通过公证购买取证的形式，购买到被控侵权产品，产品的外包装上印制了制造商为“台州市路桥顺艺日用品厂”，原告的取证程序合法有效，被控侵权产品的
摘要
李敏遒与台州市路桥顺艺日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法知民初字第1027号 原告：李敏遒。 委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被告：台州市路桥顺艺日用品厂，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道。 法定代表人：余晓杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。 原告李敏遒与被告台州市路桥顺艺日用品厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20053012×……