农村建房施工合同纠纷 （2015）通民终字第1578号

原告白刚与被告李立新之间签订的农村建房合同不违反法律的强制性规定，工程造价明确，合同成立有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。被告李立新答辩称工程存在严重质量问题且工程未完工而不同意支付该工程款，因二被告均未提供充足的证据予以证明工程存在严重质量问题，故对其工程存在严重质量问题的辩解意见不予采纳。原告白刚认可该工程未完工，属于合同未履行完毕，原告白刚主张二被告给付全部工程款没有事实及法律上的依据，被告李立新应按合同中“开工前付110000元”的约定支付工程款，原告白刚主张利息按月利率0.025元为标准计算，从2014年9月10日始至2015年1月10日止，因原告白刚未提供证据证明是2014年9月10日开工的，故利息应从2014年9月29日开始计算，且原告主张的利息过高，故在合法范围内予以保护利息。原告白刚以二被告系夫妻关系为由，要求被告孙华民承担共同给付责任的主张，因被告李立新否认与被告孙华民之间有夫妻关系，且原告白刚没有证据予以证明，故不予支持。被告李立新要求原告白刚对库房进行修复并完工的主张，因二被告未提起反诉，故不做处理，被告李立新可另案主张权利。依照《中华人民共和

原告白刚与被告李立新之间签订的农村建房合同不违反法律的强制性规定，工程造价明确，合同成立有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。被告李立新答辩称工程存在严重质量问题且工程未完工而不同意支付该工程款，因二被告均未提供充足的证据予以证明工程存在严重质量问题，故对其工程存在严重质量问题的辩解意见不予采纳。原告白刚认可该工程未完工，属于合同未履行完毕，原告白刚主张二被告给付全部工程款没有事实及法律上的依据，被告李立新应按合同中“开工前付110000元”的约定支付工程款，原告白刚主张利息按月利率0.025元为标准计算，从2014年9月10日始至2015年1月10日止，因原告白刚未提供证据证明

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1578号上诉人（一审被告）李立新，女，汉族，个体工商户。委托代理人张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）白刚，男，汉族，农民。一审被告孙华民，男，汉族，个体工商户。上诉人李立新因农村建房施工合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……