合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1924号

广东青旅、绿瘦公司签订的旅游合同和行程单是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，合同合法有效。案件的争议焦点是绿瘦公司所抗辩的广东青旅违约行为是否成立，能否免去绿瘦公司的付款责任。对此，原审法院逐项分析如下：（1）关于酒店，行程单中已明确约定住所酒店为MERCURENUSADUA酒店，且没有注明该酒店是五星海边酒店，故绿瘦公司此抗辩意见不能成立。（2）关于南湾海滩，行程单上注明的“第二天早餐后前往【南湾海滩】游览、参观”，广东青旅也明确了游览“南湾海滩”不用付费。绿瘦公司主张南湾海滩要求全部项目免费并不符合常理。从日常生活经验法则可知，任何一间免费向公众开放的公园，游客即使免费参观、游览，也不必然代表在内购物、消费特定项目也全部免费。因此，绿瘦公司此抗辩意见原审法院不予接纳。（3）关于乌布市集，绿瘦公司认为“乌布市集”是购物点，但现有证据显示“乌布市集”是一条商业街，且不是特定的商场，广东青旅也没有强制绿瘦公司购物。因此“乌布市集”并不符合旅游法对购物点的定义，故绿瘦公司此抗辩意见不能成立。（4）关于红酒SPA，行程单上已注明“第四天，全天自由活动，本日午餐、晚餐、交通等费

广东青旅、绿瘦公司签订的旅游合同和行程单是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，合同合法有效。案件的争议焦点是绿瘦公司所抗辩的广东青旅违约行为是否成立，能否免去绿瘦公司的付款责任。对此，原审法院逐项分析如下：（1）关于酒店，行程单中已明确约定住所酒店为MERCURENUSADUA酒店，且没有注明该酒店是五星海边酒店，故绿瘦公司此抗辩意见不能成立。（2）关于南湾海滩，行程单上注明的“第二天早餐后前往【南湾海滩】游览、参观”，广东青旅也明确了游览“南湾海滩”不用付费。绿瘦公司主张南湾海滩要求全部项目免费并不符合常理。从日常生活经验法则可知，任何一间免费向公众开放的公园，游客即使免费参观

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1924号上诉人（原审被告）：广东绿瘦电子商务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：皮涛涛，执行董事兼经理。委托代理人：朱勇，该公司员工。委托代理人：郑小玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东省中国青年旅行社，住所地广州市越秀区。法定代表人：李协居，总经理。委托代理人：杨瑞华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李秋……