继承纠纷 （2015）大民一终字第329号

本案系继承纠纷，上诉人隋某、赵某甲与被上诉人赵某乙、兰某争议的是案涉房屋是二被上诉人附条件赠与给赵恩海，还是作价卖给赵恩海。为支持其诉讼主张，二被上诉人在原审中提供了《契约》及完税证明，但《契约》中并没有房屋价格的约定，与一般交易习惯不符，且二上诉人提供了《赠与书》，主张案涉争议房屋是二上诉人附条件赠与给赵恩海的。故形成时间在后的《契约》上，赵某乙、兰某的签名及手印是否为赵某乙、兰某本人签字、捺印是本案据以判决的主要依据。二审中，被上诉人赵某乙申请对《契约》上其签名及手印进行鉴定，因此，本案应发回重审，原审法院应组织双方对《契约》上赵某乙、兰某签名及捺印进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4599号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费400元，退还上诉人隋某。审　判　长　　汪　潇代理审判员　　郑福一代理审判员　　苏　娓二〇一五年四月一日书　记　员　　罗蔓兰 来源：百度“马 克 数据网”

本案系继承纠纷，上诉人隋某、赵某甲与被上诉人赵某乙、兰某争议的是案涉房屋是二被上诉人附条件赠与给赵恩海，还是作价卖给赵恩海。为支持其诉讼主张，二被上诉人在原审中提供了《契约》及完税证明，但《契约》中并没有房屋价格的约定，与一般交易习惯不符，且二上诉人提供了《赠与书》，主张案涉争议房屋是二上诉人附条件赠与给赵恩海的。故形成时间在后的《契约》上，赵某乙、兰某的签名及手印是否为赵某乙、兰某本人签字、捺印是本案据以判决的主要依据。二审中，被上诉人赵某乙申请对《契约》上其签名及手印进行鉴定，因此，本案应发回重审，原审法院应组织双方对《契约》上赵某乙、兰某签名及捺印进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第329号上诉人（原审原告）：隋某，无业。上诉人（原审原告）：赵某甲，学生。法定代理人：隋某，无业。二上诉人共同委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某乙，无业。被上诉人（原审被告）：兰某，无业。二被上诉人的共同委托代理人：刘少升。原审原告隋某、赵某甲与原审被告赵某乙、兰某继承纠纷一案，辽宁省普兰店市人民……