机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，当事人对于专门性的问题，需要鉴定的，应当向法院提出申请，是否进行鉴定由法院决定。综合王玲的上诉理由及刘艳兰的答辩意见，本案的争议焦点为刘艳兰是否构成七级伤残和是否存在部分护理依赖。治疗终结系临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是的评定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案已查明的事实表明，发生于2013年10月的事故致刘艳兰严重颅脑损伤等，经医院行手术等治疗于2014年4月出院，2014年5月，宜春司鉴依据赣西司鉴出具的司法精神鉴定意见书评定刘艳兰的伤残等级为三级伤残。本案一审期间，刘艳兰申请对其护理依赖程度、护理人数及后续治疗费，王玲申请对刘艳兰的智力损伤程度及智力损伤与交通事故的关联性，保险公司申请对刘艳兰的伤残等级进行鉴定。经当事人共同选定，原审法院确定中晟司鉴为重新鉴定机构，中晟司鉴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，当事人对于专门性的问题，需要鉴定的，应当向法院提出申请，是否进行鉴定由法院决定。综合王玲的上诉理由及刘艳兰的答辩意见，本案的争议焦点为刘艳兰是否构成七级伤残和是否存在部分护理依赖。治疗终结系临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是的评定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案已查明的事实表明，发生于20

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字272号上诉人（原审被告）：王玲，女，住江西省宜春市。委托代理人：彭宜萍，男，住宜春市袁州区。委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳兰，女，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：刘浩洪（系刘艳兰丈夫），男住江西省宜春市袁州区。委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司宜春……