劳动争议 （2015）芜中民一终字第00394号

焦兆根诉称的1982年工伤一事，焦兆根在2012年提起过诉讼，且该案已对双方的事实全面审理并进行了实体裁决，焦兆根就原审法院已作出实体处理的事实再次提出诉求，有悖于一事不再理的基本原则，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回焦兆根的起诉。案件受理费5元，由焦兆根负担。焦兆根上诉称：1、焦兆根在原审法院（2012）无民一初字第00106号案件中，并未主张本案中诉请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目，一审以一事不再理为由驳回焦兆根的诉讼请求错误。2、安徽省劳动和社会保障厅《关于一次性工伤医疗补助金问题的答复》（劳社秘（2004）281号）规定，2004年1月1日以后与用人单位终止或解除劳动关系的工伤职工，不论工伤发生的时间，用人单位均应按《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定的标准，支付一次性工伤医疗补助金。因此，焦兆根的诉讼请求应得到支持，一审裁定驳回焦兆根的起诉错误。综上，焦兆根请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由无为阳光电力公司负担。无为阳光电力公司辩称：

焦兆根诉称的1982年工伤一事，焦兆根在2012年提起过诉讼，且该案已对双方的事实全面审理并进行了实体裁决，焦兆根就原审法院已作出实体处理的事实再次提出诉求，有悖于一事不再理的基本原则，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回焦兆根的起诉。案件受理费5元，由焦兆根负担。焦兆根上诉称：1、焦兆根在原审法院（2012）无民一初字第00106号案件中，并未主张本案中诉请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目，一审以一事不再理为由驳回焦兆根的诉讼请求错误。2、安徽省劳动和社会保障厅《关于一次性工伤医疗补

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00394号上诉人（原审原告）：焦兆根，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为阳光电力维修有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：彭越胜，该公司总经理。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。上诉人焦兆根因与被上诉人无为阳光电力维修有限责任……