委托合同纠纷 （2016）川01民终4964号

文文酒精经营部与巨峰公司签订的《合作协议》、《货物运输代理合同》及巨峰公司与川贵酒厂、蓉城堰酒厂、喜上王公司、泰康酒业分别签订的《产品购销合同》均不违反法律的强制性规定，为有效合同。文文酒精经营部、巨峰公司在《合作协议》中约定货款未按期回笼，未回笼资金由文文酒精经营部支付给巨峰公司。因巨峰公司仅提供了吉林省辽源市龙山区人民法院的两份未生效判决书，是否存在货款未回笼问题，从现有证据无法作出认定；即使确实存在货款未回笼现象，其要求文文酒精经营部垫付货款，也与本案并非同一法律关系；且巨峰公司当庭表示不提起反诉。文文酒精经营部提出巨峰公司已向川贵酒厂、蓉城堰酒厂主张权利，不应再向文文酒精经营部主张。故关于文文酒精经营部是否承担垫付责任，需采取诉讼方式，巨峰公司可另行提起诉讼。文文酒精经营部要求巨峰公司支付的款项实际包括了两部分：一部分为巨峰公司垫付的接收费、返空费、短运费等，该费用本应由巨峰公司承担，而实际由文文酒精经营部垫付，该费用主张的依据为《货物运输代理合同》。《货物运输代理合同》明确约定，其为相同编号的《产品购销合同》的附属合同，且约定了货款到达巨峰公司账户后三日内支付代理费给文文酒精

文文酒精经营部与巨峰公司签订的《合作协议》、《货物运输代理合同》及巨峰公司与川贵酒厂、蓉城堰酒厂、喜上王公司、泰康酒业分别签订的《产品购销合同》均不违反法律的强制性规定，为有效合同。文文酒精经营部、巨峰公司在《合作协议》中约定货款未按期回笼，未回笼资金由文文酒精经营部支付给巨峰公司。因巨峰公司仅提供了吉林省辽源市龙山区人民法院的两份未生效判决书，是否存在货款未回笼问题，从现有证据无法作出认定；即使确实存在货款未回笼现象，其要求文文酒精经营部垫付货款，也与本案并非同一法律关系；且巨峰公司当庭表示不提起反诉。文文酒精经营部提出巨峰公司已向川贵酒厂、蓉城堰酒厂主张权利，不应再向文文酒精经营部主张。故

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4964号上诉人（原审被告）辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地：辽源市龙山区福兴路88号。法定代表人张贵，董事长。委托代理人于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邛崃市文文酒精经营部，住所地：邛崃市临邛镇东星大道269号。投资人张锦文，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人辜健，……