机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1864号

首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，双方签订的保险条款中虽然有关于保险公司对于间接损失免责的约定，但从该条款来看，条款与投保单相互独立，尽管投保单中有投保人的签章，但由于二者并非一个完整的整体，无法确认保险公司在投保人投保时提示说明的内容；同时，该条款并未以明显区别于其他部分的特殊字体加以标注，且字体较小。因此，上诉人主张不负责赔偿停运损失和驾驶员工资的观点，不能成立，其这一上诉主张，本院不予支持。其次，关于停运损失是否包含驾驶员工资问题。根据罗天南的车辆状况，一

首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，双方签订的保险条款中虽然有关于保

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1864号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。负责人秦宏强，该支公司经理。委托代理人陆南京。被上诉人（原审原告）罗天南，无业。原审被告谢士忠，驾驶员。原审被告临沂永泰运输有限公司。法定代表人不详。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）与被上诉人罗天南、原审被告谢士忠、临沂永泰运输有……