机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1387号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿保险上海分公司主张陈伟国未经上海思某化工有限公司同意擅自使用车辆，造成事故。为此提供了陈伟国的说明，但陈伟国说明之重点在于事故与单位无关，责任由其本人负担。现陈伟国提供了上海思某化工有限公司出具的证明，证明车辆系单位借给陈伟国使用，故人寿保险上海分公司关于陈伟国未经许可擅自使用被保险车辆的主张，缺乏事实依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人寿保险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5，928元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙茹萍代理审判员 杨奇志代理审判员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿保险上海分公司主张陈伟国未经上海思某化工有限公司同意擅自使用车辆，造成事故。为此提供了陈伟国的说明，但陈伟国说明之重点在于事故与单位无关，责任由其本人负担。现陈伟国提供了上海思某化工有限公司出具的证明，证明车辆系单位借给陈伟国使用，故人寿保险上海分公司关于陈伟国未经许可擅自
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1387号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司被上诉人（原审原告）万美被上诉人（原审被告）陈伟国上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……