农村土地承包合同纠纷 （2016）苏11民终1413号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，土地承包经营权的司法保护以集体经济组织成员与集体经济组织签订土地承包合同为基础。罗义勇主张土地征收补偿款，实质是其在二轮土地承包时是否已享有讼争6.53亩的土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，罗义勇户并未签订土地承包合同，因其未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于法院受理范围。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回罗义勇的起诉；案件受理费4600元，在裁定生效后十日内退回罗义勇。罗义勇上诉称，上诉人主张的是被上诉人违法收回上诉人承包土地造成的损失，并非主张土地征收补偿款，一审法院以上诉人未取得土地承包经营权为由驳回起诉，是法律适用错误；一审法院未查清被上诉人收回土地的事实，也未明确其收回土地的合法性。请求撤销一审裁定，依
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，土地承包经营权的司法保护以集体经济组织成员与集体经济组织签订土地承包合同为基础。罗义勇主张土地征收补偿款，实质是其在二轮土地承包时是否已享有讼争6.53亩的土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，罗义勇户并未签订土地承包合同，因其未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于法院受理范围。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1413号上诉人（原审原告）罗义勇。被上诉人（原审被告）江苏省句容经济开发区新塘村民委员会，住所地句容市开发区新塘村。法定代表人朱敏，该村委会主任。上诉人罗义勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第2268号民事裁定，提起上诉。罗义勇一审诉称：罗义勇于1983年承包了位于新塘村××土地6.53亩。1998……