财产损害赔偿纠纷 （2014）阳中法民一终字第180号

李学现上诉主张，事发当日，李学现来到事发现场看见两只死羊，但无查看伤口，听刘昌来所讲后，被胁迫之下同意赔偿2000元，在派出所所作的陈述亦是受胁迫所讲，不应作为认定事实依据，原审认定李学现与刘昌来达成赔偿2000元口头协议，与事实不符；本案无证据证明刘昌来的羊是李学现的狗咬死的，故应撤销原审判决，驳回刘昌来的诉讼请求。对事发当日，刘昌来放养在羊蹄坑的两只羊死亡的事实双方无争议，争议是羊死亡的原因，及李学现应否对由此造成的损失承担赔偿责任的问题。由于事发当日，刘昌来认为两只羊被李学现的狗咬死的，立即找到李学现，两人一起到现场看过两只死羊后，才就赔偿损失的一事进行协商，李学现当时同意赔偿2000元给刘昌来。事后，李学现反悔没有赔偿，为此，刘昌来向上洋蒲牌派出所报警。李学现在派出所接受询问时，其承认双方协商过赔偿的事宜，其当时同意赔偿2000元给刘昌来，并且讲到后来不同意赔偿2000元，是因为其妻子讲最多只能赔偿1000元给刘昌来。李学现称在派出所所作的笔录是在受胁迫之下作出的，不应作为认定事实的依据。对此，李学现并未能提供证据证明其在派出所接受询问时，受到该所工作人员或他人的胁迫，其主张在

李学现上诉主张，事发当日，李学现来到事发现场看见两只死羊，但无查看伤口，听刘昌来所讲后，被胁迫之下同意赔偿2000元，在派出所所作的陈述亦是受胁迫所讲，不应作为认定事实依据，原审认定李学现与刘昌来达成赔偿2000元口头协议，与事实不符；本案无证据证明刘昌来的羊是李学现的狗咬死的，故应撤销原审判决，驳回刘昌来的诉讼请求。对事发当日，刘昌来放养在羊蹄坑的两只羊死亡的事实双方无争议，争议是羊死亡的原因，及李学现应否对由此造成的损失承担赔偿责任的问题。由于事发当日，刘昌来认为两只羊被李学现的狗咬死的，立即找到李学现，两人一起到现场看过两只死羊后，才就赔偿损失的一事进行协商，李学现当时同意赔偿2000元

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第180号上诉人（原审被告）：李学现，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：刘昌来，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人李学现因与被上诉人刘昌来财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2014年2月14日作出的（2013）阳西法民初字第1143号民事判决，向本院提起……