确认合同无效纠纷 （2016）粤03民终2416号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人在原审庭审时当庭明确其本案诉请撤销其于2015年1月15日给被上诉人书写的22万元欠条，上诉人应对其所主张的被上诉人以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下出具该欠条承担举证责任。上诉人对此提交了其及其亲属于2015年2月14日与被上诉人会面的录音为证，但该次会面时发生冲突是在上诉人出具本案欠条一个月后，不能够证上诉人是受到被上诉人的胁迫才出具了欠条。而且，上诉人在本案一、二审期间均述称2010年至2012年间被上诉人“业务提成”金额为8万余元，可见上诉人对于其与被上诉人之间存在债权债务关系的事实不持异议。本案欠条清楚载明上诉人确认其与被上诉人之间存在22万元业务提成的债务，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在民商事活动中书写欠条的法律后果，在上诉人不能举证证实主张其出具欠条时受到胁迫的情况下，其理应对该欠条载明的22万元债务承担还款责任。关于上诉人提出原审程序违法的问题，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条第二款规定；“助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务”。助理审判员在临时代行审判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人在原审庭审时当庭明确其本案诉请撤销其于2015年1月15日给被上诉人书写的22万元欠条，上诉人应对其所主张的被上诉人以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下出具该欠条承担举证责任。上诉人对此提交了其及其亲属于2015年2月14日与被上诉人会面的录音为证，但该次会面时发生冲突是在上诉人出具本案欠条一个月后，不能够证上诉人是受到被上诉人的胁迫才出具了欠条。而且，上诉人在本案一、二审期间均述称2010年至2012年间被上诉人“业务提成”金额为8万余元，可见上诉人对于其与被上诉人之间存在债权债务关系的事实不持异议。本案欠条清楚载明上诉人确认其与被上诉人之间

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2416号上诉人（原审原告）廖毅虔，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈龙，身份证住址安徽省滁州市琅琊区。上诉人廖毅虔因与被上诉人沈龙确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……