财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第1419号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人李红梁、李红宝称股份分割是其母亲闫秀珍的真实意思表示，是被上诉人闫秀珍赠与给二上诉人的，但在一审法定举证期限内并未提交相关证据证明其主张成立。对于诉讼时效，因被上诉人闫秀珍否认赠与股份的事实，且二上诉人也无证据证实，因此不存在超诉讼时效。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。但一审判决未明确履行期限，二审应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更原判第一项为上诉人李红梁在本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的原审被告临汾市尧乡实业有限公司的1400股基金股返还给被上诉人闫秀珍。二、变更原判第二项为上诉人李红宝在本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的原审被告临汾市尧乡实业有限公司的300股劳积股返还给被上诉人闫秀珍。三、维持原判第三项。二审案件受理费100元由二上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人李红梁、李红宝称股份分割是其母亲闫秀珍的真实意思表示，是被上诉人闫秀珍赠与给二上诉人的，但在一审法定举证期限内并未提交相关证据证明其主张成立。对于诉讼时效，因被上诉人闫秀珍否认赠与股份的事实，且二上诉人也无证据证实，因此不存在超诉讼时效。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。但一审判决未明确履行期限，二审应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1419号上诉人（原审被告）：李红梁，男，汉族。上诉人（原审被告）：李红宝，男，1958年2月2日出生，汉族。委托代理人：卫武，山西尧明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫秀珍，女，1936年11月28日出生，汉族。委托代理人：李红元，男，1965年6月26日出生，汉族，系闫秀珍之子。原审被告：李红英，女，1963年2月21日出生……