民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1046号

合法的民间借贷关系受法律保护。王琦为证明其向吴南桥出借了50000元，提供了借条证明，南桥、潘杰虽辩称实际借款人为潘杰，但未提供证据证实，一审法院认定借款人为吴南桥、保证人为潘杰。被告抗辩王琦出借款项时预扣利息3200元，无证据证实，一审法院不予采信。据此，一审法院确认吴南桥向王琦借款本金为50000元的事实。潘杰辩称其归还的20000元全部用于归还本案所涉款项，但未能提供证据证明。王琦主张其中10000元用于归还2012年4月5日的借款，提供了借条凭证，潘杰亦陈述该借款未归还，考虑到该笔借款发生于本案借款之前，因此王琦上述主张一审法院予以采信。经核算，吴南桥尚欠王琦本金18000元，王琦要求其归还，于法有据，一审法院予以支持。关于潘杰的保证责任，借条中对保证形式未作明确约定，应视为连带责任保证。潘杰愿意承担还款责任，王琦要求潘杰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于利息，王琦对吴南桥、潘杰归还利息情况陈述不清，而吴南桥、潘杰亦未提供证据证实，但根据双方各自对利息的陈述，经核算，本案不存在超付利息应抵扣本金的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民

合法的民间借贷关系受法律保护。王琦为证明其向吴南桥出借了50000元，提供了借条证明，南桥、潘杰虽辩称实际借款人为潘杰，但未提供证据证实，一审法院认定借款人为吴南桥、保证人为潘杰。被告抗辩王琦出借款项时预扣利息3200元，无证据证实，一审法院不予采信。据此，一审法院确认吴南桥向王琦借款本金为50000元的事实。潘杰辩称其归还的20000元全部用于归还本案所涉款项，但未能提供证据证明。王琦主张其中10000元用于归还2012年4月5日的借款，提供了借条凭证，潘杰亦陈述该借款未归还，考虑到该笔借款发生于本案借款之前，因此王琦上述主张一审法院予以采信。经核算，吴南桥尚欠王琦本金18000元，王琦要求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1046号上诉人（原审被告）:吴南桥，男，1989年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）:王琦，男，1987年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）:潘杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴南桥因与被上诉人王琦、潘杰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016……