物权纠纷 （2021）川14民终308号

周泽民、周平作为义乌商贸城3A－12号商铺所有权人，有权对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利。3A－12号商铺与3A－13号商铺共有隔墙的形成由来，系鲜静文在2017年6月终止双方商铺租赁合同关系时，根据租赁合同约定交还3A－12号商铺时修建。周泽民与鲜静文因租赁合同关系产生的权利义务，已经二审终审生效判决予以确认并终结。周泽民、周平主张要求鲜静文将占有隔墙的东西腾空，以便其自己拆除隔墙。在目前隔墙已经由双方共同使用的情形下，如果拆除隔墙给对方造成损失，应当给予赔偿。周泽民、周平对造成对方的损失不同意赔偿，无异于只要求行使权利，不同意承担义务。该请求与权利义务对等原则相违背，也与物权人行使物权不得损害他人的合法权益的法理相悖。本案中，鲜静文没有实施侵权行为，周泽民、周平主张鲜静文赔偿因侵权造成的损失无事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周泽民、周平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周泽民、周平负担。 本院二审期间，当事人没有提交证据。

周泽民、周平作为义乌商贸城3A－12号商铺所有权人，有权对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利。3A－12号商铺与3A－13号商铺共有隔墙的形成由来，系鲜静文在2017年6月终止双方商铺租赁合同关系时，根据租赁合同约定交还3A－12号商铺时修建。周泽民与鲜静文因租赁合同关系产生的权利义务，已经二审终审生效判决予以确认并终结。周泽民、周平主张要求鲜静文将占有隔墙的东西腾空，以便其自己拆除隔墙。在目前隔墙已经由双方共同使用的情形下，如果拆除隔墙给对方造成损失，应当给予赔偿。周泽民、周平对造成对方的损失不同意赔偿，无异于只要求行使权利，不同意承担义务。该请求与权利义务对等原则相违背，也与物权人行使物

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终308号 上诉人（原审原告）：周泽民，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：周平，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周泽民，系周平之父。 被上诉人（原审被告）：鲜静文，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：……