林业承包合同纠纷 （2019）辽04民终2643号

本案的争议焦点为1、旺清门朝鲜族村金星组与赵成美是否签订林地承包合同；2、是否返还林地经营权及承担违约责任；3、损失数额的计算；4、宋佳伟是否承担侵权责任。关于双方争议的旺清门朝鲜族村金星组与赵成美是否签订林地承包合同一节，一审法院认为，现旺清门朝鲜族村金星组虽仅提供合同书的复印件，但符合《关于旺清门镇旺鲜村、蜂蜜沟村两村林地纠纷的处理决定》旺政发（2009）1号文件，能够证明2004年旺清门朝鲜族村金星组与赵成美签订的合同客观存在的事实，且旺清门朝鲜族村金星组又提供现金记账单，能够证明赵成美在2004年向该村缴纳承包费260元的事实，故对赵成美提出未与旺清门朝鲜族村金星组签订承包林地合同的抗辩意见，一审法院不予采信。关于是否返还林地经营权及承担违约责任一节，旺清门朝鲜族村金星组与赵成美签订的承包林地合同到期后，继续经营该林地的行为，侵害了旺清门朝鲜族村金星组的合法权益，其理应将诉争林地经营权返还给旺清门朝鲜族村金星组，并对其侵权行为给旺清门朝鲜族村金星组造成的经济损失承担相应的赔偿责任。至于赵成美提出的，诉争林地所有权是旺清门镇蜂蜜沟村所有的抗辩意见，因赵成美未能提供确实、充分的证据

本案的争议焦点为1、旺清门朝鲜族村金星组与赵成美是否签订林地承包合同；2、是否返还林地经营权及承担违约责任；3、损失数额的计算；4、宋佳伟是否承担侵权责任。关于双方争议的旺清门朝鲜族村金星组与赵成美是否签订林地承包合同一节，一审法院认为，现旺清门朝鲜族村金星组虽仅提供合同书的复印件，但符合《关于旺清门镇旺鲜村、蜂蜜沟村两村林地纠纷的处理决定》旺政发（2009）1号文件，能够证明2004年旺清门朝鲜族村金星组与赵成美签订的合同客观存在的事实，且旺清门朝鲜族村金星组又提供现金记账单，能够证明赵成美在2004年向该村缴纳承包费260元的事实，故对赵成美提出未与旺清门朝鲜族村金星组签订承包林地合同的抗

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2643号上诉人（原审被告）：赵成美，男，1950年9月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县旺清门镇旺清门朝鲜族村金星组。主要负责人：栾景芳，该组组长。委托诉讼代理人：李晶萌，新宾满族自治县永陵镇法律服务所法律工作者。原审被告：宋家伟，男，1982……