财产损害赔偿纠纷 （2015）连民终字第02188号

公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。戚恩发要求季玉燕、祝井堂、祝占军、祝井宝赔偿损失，应当就其所主张被损害树木所有权归属、价值以及被告是实际侵权人向法庭提供足以证明的证据。本案中，戚恩发提供的植树合同虽系复印件，但加盖了灌云县小伊乡祝荡村村民委员会的印章，该合同中第二条第6款即为讼争树木所在地点，应视为村委会对该条款的追认，该合同也与戚恩发提供的经灌云县小伊法律服务所见证的村委会植树合同相印证，祝占军虽提供村委会证明证实双方讼争树木所在地点从未承包给任何人，村主任祝林明不认可加盖村委会印章的植树合同，但均不能否定戚恩发提供的加盖了村委会印章的植树合同的效力，故对戚恩发诉称讼争树木系其所有的事实予以认定。戚恩发还提供灌云县委政法委协调纪要一份证实诉讼树木系其所有，但该份纪要第二点意见提及戚恩发在村、组渠边路边所在树木剩余部分按原协议承包给戚恩发，而原始的植树合同并未约定讼争树木所在地承包给戚恩发，故对戚恩发提供的该份证据，因不能达到证明目的，故不予采纳。祝占军提供当地村民祝某等人证明一份证实被告祝井堂、祝占军、祝井宝所卖树木均系季玉燕、祝井堂、祝

公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。戚恩发要求季玉燕、祝井堂、祝占军、祝井宝赔偿损失，应当就其所主张被损害树木所有权归属、价值以及被告是实际侵权人向法庭提供足以证明的证据。本案中，戚恩发提供的植树合同虽系复印件，但加盖了灌云县小伊乡祝荡村村民委员会的印章，该合同中第二条第6款即为讼争树木所在地点，应视为村委会对该条款的追认，该合同也与戚恩发提供的经灌云县小伊法律服务所见证的村委会植树合同相印证，祝占军虽提供村委会证明证实双方讼争树木所在地点从未承包给任何人，村主任祝林明不认可加盖村委会印章的植树合同，但均不能否定戚恩发提供的加盖了村委会印章的植树合同的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第02188号上诉人（原审被告）祝占军。委托代理人时明皆、孙丽娟，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚恩发。原审被告季玉燕。原审被告祝井堂。原审被告祝井宝。上诉人祝占军因与被上诉人戚恩发、原审被告季玉燕、祝井堂、祝井宝财产损害赔偿纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……