机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏06民终3938号

关于事故责任问题。虽然陈正新否认其与朱红妹发生了碰撞，但其同时又陈述是朱红妹撞了陈正新；从双方及交警共同签字的道路交通事故现场图上的备注可看出双方发生了碰撞；陈正新否认双方发生碰撞，但未能就异议提供相关证据。综上所述，一审法院足以认定双方发生碰撞的事实客观存在。根据现有证据，事故发生时双方均驾驶电动车在非机动车道由西向东同向行驶，朱红妹在双方发生碰撞前已注意到陈正新驾驶电动自行车一直在摇晃因此不敢超车，但其后来在超车时未能保持两车车距故与陈正新发生了碰撞，故其对事故的发生具有一定的过错。陈正新酒后驾驶电动车上路行驶，具有较大的安全隐患，其在朱红妹前方摇摇晃晃驾驶电动自行车，妨碍了朱红妹正常通行，致使朱红妹超车时双方发生碰撞，陈正新对事故的发生具有重大过错。根据双方的交通违章行为对事故发生的作用力大小，一审法院认为，海门市公安局交通警察大队作出的责任认定明显不当，应予纠正，并认定陈正新对事故的发生负主要责任，朱红妹负次要责任。关于损失认定问题。朱红妹无固定收入，理应按照其事故发生前三年的平均工资计算误工费，但其对此未能提供，现其要求按前一年平均工资标准计算且请求数额未超过上年度同行业在岗

关于事故责任问题。虽然陈正新否认其与朱红妹发生了碰撞，但其同时又陈述是朱红妹撞了陈正新；从双方及交警共同签字的道路交通事故现场图上的备注可看出双方发生了碰撞；陈正新否认双方发生碰撞，但未能就异议提供相关证据。综上所述，一审法院足以认定双方发生碰撞的事实客观存在。根据现有证据，事故发生时双方均驾驶电动车在非机动车道由西向东同向行驶，朱红妹在双方发生碰撞前已注意到陈正新驾驶电动自行车一直在摇晃因此不敢超车，但其后来在超车时未能保持两车车距故与陈正新发生了碰撞，故其对事故的发生具有一定的过错。陈正新酒后驾驶电动车上路行驶，具有较大的安全隐患，其在朱红妹前方摇摇晃晃驾驶电动自行车，妨碍了朱红妹正常通行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3938号上诉人（原审原告）：朱红妹，女，1968年4月12日出生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陆永健，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈正新，男，1959年4月4日出生，××族，住南通市海门区。上诉人朱红妹因与被上诉人陈正新交通事故责任纠纷一案，不服南通市海门……