债权人代位权纠纷 （2017）鲁10民终2218号
裁判要旨
2015年11月20日文登经济开发区国有资产管理所与鼎顺公司签订的《协议书》能否认定属于文登开发区管委已合法清偿鼎顺公司土地款4773861元，是本案审查重点。首先，文登开发区管委是否有权对该协议中的房产进行处置。协议所涉房产虽然产权人登记在泰浩公司名下，但实际系文登开发区管委投资开发建设的项目，泰浩公司协助配合办理相关手续，文登经济开发区国有资产管理所系文登开发区管委的下属单位，代表其签订协议。因此，文登开发区管委系协议所涉房产的实际所有权人，有权进行处置。其次，史生章在该协议书上签字、盖章的行为是否能够代表鼎顺公司。史生章系鼎顺公司的负责人，负责该公司的经营活动，鼎顺公司法定代表人张建南主张其对史生章的聘期为一年，未有证据证明，且鼎顺公司并未履行解除劳动关系的相关手续，史生章在该协议书上签字、加盖公司印章并出具盖有公司财务专用章收据的行为属于职务行为，能够代表鼎顺公司，其效力及于该公司。退一步分析，即使鼎顺公司主张史生章的聘期为一年成立，其在聘期结束后，亦未就史生章不再担任鼎顺公司负责人事宜向有业务往来的部门进行告知，文登开发区管委等不知情，且史生章持有公司公章及财务专用章，其有理
摘要
韦海明、文登经济开发区管理委员会债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2218号上诉人（原审原告）：韦海明，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:文登经济开发区管理委员会，住所地山东省威海市文登区广州路46号。法定代表人：刘昌杰，主任。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。原审第三人：文登市鼎顺置业有限公司，住所……