建设工程施工合同纠纷 （2016）沪01民终6877号

本案二审争议在于立章公司、瀚宇公司应否就本案工程款向吴爱明承担付款责任。根据本案查明的事实以及吴爱明诉状中自认的事实，立章公司作为系争工程的总包单位将劳务部分分包给亭池公司，亭池公司又将该部分劳务工程转包给吴爱明施工，故与吴爱明发生承发包关系的是亭池公司，亭池公司应当承担向吴爱明支付工程款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案证据显示，立章公司于2014年8月11日与亭池公司签订结算书对双方之间的合同进行了结算，根据结算书的内容，立章公司已经结清了全部工程款，不存在欠付工程款之情形。虽然二审中吴爱明及亭池公司均对该结算书提出异议，但该结算书上确实加盖了亭池公司之印章，在该结算书未被依法撤销或确认无效之前，应认定合法有效，对签约双方均具有约束力，故吴爱明及亭池公司主张立章公司未付清工程款缺乏依据，该上诉理由本院不予采信。鉴于吴爱明未能举证证明立章公司、瀚宇公司存在欠付工程款之情形，故其上诉要求立章公司、瀚宇公司对本案工程款承担付款责任缺乏依据，该上诉请求本

本案二审争议在于立章公司、瀚宇公司应否就本案工程款向吴爱明承担付款责任。根据本案查明的事实以及吴爱明诉状中自认的事实，立章公司作为系争工程的总包单位将劳务部分分包给亭池公司，亭池公司又将该部分劳务工程转包给吴爱明施工，故与吴爱明发生承发包关系的是亭池公司，亭池公司应当承担向吴爱明支付工程款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案证据显示，立章公司于2014年8月11日与亭池公司签订结算书对双方之间的合同进行了结算，根据结算书的内容，立章公司已经结清了全部工程款，不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6877号上诉人（原审原告、反诉被告）吴爱明，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海亭池建筑安装工程有限公司。法定代表人何胜，总经理。被上诉人（原审被告）上海立章建筑工程有限公司。法定代表人陈国华，董事长。被上诉人（原审被告）瀚宇（上海）木业有限公司。法定代表人陈国华，董……