行政裁决 （2019）京73行初10140号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 截至本案审理终结，引证商标为在先有效商标。 鉴于原告认可诉争商标与本案引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以认定。 现原告要求中止本案审理以等待引证商标撤销结果的主张，无明确法律依据，本院不予支持。 故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江山大秦新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告江山大秦新材料科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市
摘要
江山大秦新材料科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10140号原告：江山大秦新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区江东区兴工一路8-4号。 法定代表人：廖艺嘉，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审……