商标权权属、侵权纠纷 （2017）浙0212民初7918号
裁判要旨
该组证据均系原件，且武汉魔块家居收款收据、武汉魔块家居销售订购单能够与（2016）鄂中星内证字第10853号公证书及购买的实物对应，故本院对该组证据的真实性予以认定，对通过微信购买的燃气灶是否系被告生产问题，将在说理部分进行阐述。 对证据5，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为位于河南省柘城县的店铺并非被告所设立，与被告无关，位于河南省郑州市的店铺为被告的河南经销商设立，其在门面装修及广告宣传上如存在侵权，与被告无关，应由经销商自行承担。 对该组证据的真实性本院予以认定，对证明目的将在说理部分阐述。 对证据6，被告对宣告商标无效裁定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对责令整改通知书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为恰好能够证明实施侵权行为的并非被告。 对该组证据的真实性本院予以认定，对证明目的将在说理部分阐述。 对证据7，被告对许可使用合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该合同系原告与第三方签订，与本案无关；对公证费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无对应公证书号码，无法证明系因本案支出。 注册商标许可使用合同系原告许可他人使用“
摘要
奥克斯集团有限公司、杭州奥克斯厨具有限公司商标权权属、侵权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初7918号 原告：奥克斯集团有限公司（统一社会信用代码为91330212730145XXXX）。 住所地：宁波市鄞州区姜山镇。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长。 委托代理人：胡灵芝，该公司员工。 被告：杭州奥克斯厨具有限公司（统一社会信用代码为91330103747158XXXX）。 住所地：杭州市下城区上塘路。 ……