侵害商标权纠纷 （2017）浙02民初1088号
裁判要旨
该部分证据系网络打印件，形式上未经公证，真实性上具有瑕疵，但被告作为同业经营者应当知晓在宁波当地原告开设大型超市情况但未提供反驳证据，对此事实予以认定，对其他相应证据仅作为原告商标知名度的参考；2.对原告提供的（2015）苏知民终字第303号民事判决书、上海市著名商标证书、被告公司工商信息、（2017）浙甬天证民字第4192号公证书，两被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，由于上述信息可公开查询且公证书符合公证证据的形式要件，本院对这部分证据的真实性予以认定，相应的民事判决书、著名商标证书可以作为原告商标知名度的参考，被告工商信息可以作为其诉讼主体适格及侵权行为成立情形下承担相应民事责任的参考，至于该公证书能否证明原告的证明目的，本院在说理部分另行阐述；3.对原告提供的百度搜索“镇海大润发”结果页面、搜狐网关于中官菜场大润发超市的描述、网络关于骆驼镇大润发优特超市的评论、被告中官路大润发超市照片，两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，对照片的真实性、合法性亦不认可，本院认为上述证据系未经公证的网络打印件，内容系网友评论，故对其真实性不予认可；4.对原告提交的被告
摘要
康成投资（中国）有限公司与宁波大润发优特购物有限公司、陈锦招侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初1088号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宁波大润发优特购物有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路28号万宝城2-1至2-204室。法定……