侵害商标权纠纷 （2017）苏13民初167号
裁判要旨
洋河酒厂系涉案“洋河”商标权利人，且涉案商标处于有效期内。洋河酒厂许可原告使用上述涉案商标，并授权原告以自己名义代表洋河酒厂维护其商标权，故原告有权以自己名义对侵犯涉案商标专用权的行为提出诉讼。本案涉案商品为白酒，在该白酒酒桶的标签上有“洋河”字样，与原告享有权利的第1470448号“洋河”文字商标在字音、字形等方面相近似，以一般公众的注意力为标准，容易使相关公众误以为涉案白酒系原告生产或者与原告注册商标的商品有特定的联系。故涉案商品未经商标权利人许可，在其“原浆酒”白酒上使用与原告享有权利的注册商标相近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提供了江苏省南京市秦淮公证处（2017）宁秦证经内字第11242号公证书，足以认定涉案白酒系被告销售。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。故被告销售侵犯“洋河”注册商标专用权商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权
摘要
167苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市洋河镇佳一酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民初167号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶靖，江苏舜点律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇佳一酒业股份有限公司。法定代表人：李先娥。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）因与被告宿迁市洋河镇佳一酒业股份有限公司（以下简称佳一酒业）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后……