侵害商标权纠纷 （2017）鲁17民初135号
裁判要旨
洋河酒厂依法享有第1470448号“洋河”文字商标、第4662735号“海之蓝”文字商标、第13038306号“海之蓝”酒瓶立体商标的专用权，至今合法有效。任何人未经其许可，不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。苏酒公司经洋河酒厂授权获准使用以上商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼，其合法权益依法受法律保护。关于被告酒都酿酒公司是否构成侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告酒都酿酒公司提交的“海蓝之尊”白酒与封存白酒酒盒及酒瓶外观一致，酒盒及酒瓶上印有的被告酒都酿
摘要
苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民初135号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司，，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南街**法定代表人：董浩，经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师……