机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终1347号

关于被上诉人高任昌误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被上诉人高任昌虽已达到退休年龄，但其举证证明在事故发生前其从事个体经营，并取得收入的事实。因此，上诉人人保公司关于不承担高任昌误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李福星代理审判员　　邢　康代理审判员　　赵　东二〇一七年二月二十八日书　记　员　　聂雨琴 来源：百度

关于被上诉人高任昌误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被上诉人高任昌虽已达到退休年龄，但其举证证明在事故发生前其从事个体经营，并取得收入的事实。因此，上诉人人保公司关于不承担高任昌误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司，住所地，宜春市袁山大道中路18号。法定代表人：赵贯恩，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高任昌，男，汉族，1948年7月5日生，住江西省万载县。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小江……