不当得利纠纷 （2014）郑民二终字第1190号

不当得利是指受益人没有合法依据取得不当利益，并造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告尚进朝是基于2006年3月5日与被告康嵩山签订的协议书而产生了代康嵩山偿债的义务，而双方签订该协议的目的在于使尚进朝所建的房屋得以正常施工，虽然尚进朝与康嵩山之间的宅基地转让行为被确认无效，其二人还被判令赔偿李巧云损失，但尚进朝自此成为本案争议宅基地的实际使用人和受益人，被告康嵩山依据2006年3月5日的协议书取得的合同利益依据合法。原告以不当得利为由要求被告返还代为偿还债务的损失，但其未能举证证明其代康嵩山清偿债务的具体数额，亦未能证明康嵩山债务得以清偿缺乏合法依据，对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚进朝的诉讼请求。本案受理费2590元，由原告尚进朝承担。尚进朝上诉称：1、我于2005年9月份出于善意和不知情经中间人冯庆仁介绍，从被上诉人康嵩山处受让该争议宅基地（该宅基地实际上已经转归被上诉人李巧云），并在建房期间出于无奈替两被上诉人偿还其在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务十多万元。不料被上诉人李巧云又以我

不当得利是指受益人没有合法依据取得不当利益，并造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告尚进朝是基于2006年3月5日与被告康嵩山签订的协议书而产生了代康嵩山偿债的义务，而双方签订该协议的目的在于使尚进朝所建的房屋得以正常施工，虽然尚进朝与康嵩山之间的宅基地转让行为被确认无效，其二人还被判令赔偿李巧云损失，但尚进朝自此成为本案争议宅基地的实际使用人和受益人，被告康嵩山依据2006年3月5日的协议书取得的合同利益依据合法。原告以不当得利为由要求被告返还代为偿还债务的损失，但其未能举证证明其代康嵩山清偿债务的具体数额，亦未能证明康嵩山债务得以清偿缺乏合法依据，对原告的诉讼请

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1190号上诉人（原审原告）尚进朝，男，1970年8月25日生，汉族。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李巧云，女，1963年1月7日生，汉族。委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康嵩山（常用名康松山），男，1964年11月26日生，汉族。委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法……