金融借款合同纠纷 （2018）苏06民终2010号

本案所涉个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同及共同还款承诺书、同意抵押声明书均系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虞建国主张系在空白合同上签字，并无充分证据予以证明，对其主张难以采信，且即使虞建国系在空白合同上签字，作为完全民事行为能力人，其应当知晓在空白合同上签字的法律后果，亦不足以据此否定案涉合同以及共同还款承诺书、同意抵押声明书系其真实意思表示。合同签订后，招行南通分行依约向徐华发放了贷款，徐华未能完全依约按期偿还贷款本息，已构成违约，应由其承担相应的民事法律责任。招行南通分行要求徐华支付未能偿还的贷款本金及罚息，符合法律及双方当事人合同的约定，依法应予支持。陈佩英亦作为借款人在个人贷款借款合同中签字，招行南通分行要求陈佩英共同偿付贷款本息，符合合同约定，依法予以支持。虞建国辩称案涉贷款系借新还旧，此前旧贷款并非由其提供担保，根据查明事实来看，本案所涉贷款（编号为8160815872009）为借新还旧贷款，用于归还合同编号为8150820840037的贷款；该笔尾号为0037贷款的用途为借新还旧，用于归还合同编号为8140

虞建国与招商银行股份有限公司南通分行、徐华等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2010号上诉人（原审被告）：虞建国，男，1966年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻成，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，职员。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审被告：徐华，男，1964年3月29日生，汉族，住南通市通州区。……