金融借款合同纠纷 （2018）苏06民终2009号
裁判要旨
南京银行南通分行与瑞斯凯赛公司订立的《人民币流动资金借款合同》以及南京银行南通分行与恒谊经贸公司、黄海电机公司、王府花园酒店、刘勇、许丽琴、江玉兴订立的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。恒谊经贸公司、江玉兴辩称系南京银行南通分行与瑞斯凯赛公司骗取其提供担保，并无相应证据予以证明，对其辩称不予采信。各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。本案的主要争议在于：一、关于案涉贷款是否已部分清偿的问题以及瑞斯凯赛公司结欠南京银行南通分行的金额；二、案涉贷款是否存在借新还旧的情形，江玉兴是否应当承担担保责任。一、关于案涉贷款是否已部分清偿的问题。恒谊经贸公司、江玉兴主张案涉贷款已实际部分获偿，2016年12月7日南京银行南通分行向瑞斯凯赛公司发放本案贷款300万元，同日瑞斯凯赛公司向南京银行南通分行归还贷款2001190.82元，即部分偿还本案300万元贷款；另有2017年2月15日瑞斯凯赛公司归还南京银行南通分行的300万元贷款，还款日期接近本案300万元借款到期日，故无法确认是否系归还本案300万元贷款。南京银行南通分行则认为，2016
摘要
2009南通恒谊经贸有限公司、江玉兴与南京银行股份有限公司南通分行、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2009号上诉人（原审被告）：南通恒谊经贸有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：江玉兴。上诉人（原审被告）：江玉兴，女，1976年3月22日生，汉族，住上海市闸北区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：王慧力，行长……