金融借款合同纠纷 （2018）苏06民终1547号

虽然华亨公司辩称，其为向交行南通分行借款而不得不在该行下设分支机构购买代销的基金，但其与交行南通分行交行签订的案涉借款合同、抵押合同、展期合同，以及其余担保人与交行南通分行签订的案涉担保合同、展期合同仍应系各方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。至于华亨公司或其时任法定代表人向交行南通分行的下设分支机构购买基金时，合同相对方是否存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，因与本案所涉合同并非同一法律关系，不属于本案理涉的范围，华亨公司或其他权益受损的主体应依法另行主张权利。案涉借款到期后，华亨公司未能足额偿还借款本息，在展期合同约定的还款期限到期后，华亨公司仍未能足额偿还借款本息，担保人亦未能履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。交行南通分行要求华亨公司偿还借款本金、罚息，要求翔泰公司、振美公司、张志华、杨爱云、张伟、张某承担连带清偿责任，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于交行南通分行主张的合同到期后的复利，一审法院认为，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，对于贷款到期后的逾期利息应以所欠本金为

南通华亨燃气有限公司与交通银行股份有限公司南通分行、南通翔泰化工有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1547号上诉人（原审被告）：南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾小东，总经理。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：孙翔，男，该行职员。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。原审被告：南通翔泰化……