金融借款合同纠纷 （2017）苏06民终4133号
裁判要旨
广发银行南通分行与金轮公司签订的《授信额度合同》，与通州二建公司、扬恒装饰公司、沈宏茂、洪粉红签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。广发银行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，金轮公司未能按约按期归还借款，其余担保人亦未能按约履行担保责任，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。广发银行南通分行要求金轮公司还本付息，要求通州二建公司、扬恒装饰公司、沈宏茂、洪粉红承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持，通州二建公司、扬恒装饰公司、沈宏茂、洪粉红承担保证责任后亦可依法进行追偿。关于广发银行南通分行主张合同到期后至实际偿还之日的利息请求，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，对于贷款到期后的罚息应以所欠本金为基数按合同罚息利率计算；对于贷款到期后的复利应以合同期内所欠利息为基数按合同罚息利率计算。关于通州二建公司提出本案贷款系广发银行南通分行与金轮公司恶意串通，广发银行南通分行为本案贷款非法设立了前置条件，通州二建公司是在受欺骗的情况下提供保证担保，不应承担保证责
摘要
广发银行股份有限公司南通分行与江苏通州二建建设工程有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4133号上诉人（原审被告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾邢徐，董事长。委托诉讼代理人：单国华，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：张佳，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务律师。原审被告：江苏金……