建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第235号

根据一、二审查明的无争议事实，本案诉争水库除险加固工程系上诉人宋泽力从被上诉人福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公司处转包承建，后上诉人宋泽力与被上诉人吴凯华签订《工程劳务承包合同》约定分包范围为“浆砌合格浆砌条石护坝所需的所有劳务”。因上诉人宋泽力系自然人，不具备建筑施工企业资质，固其与被上诉人福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公司转包合同无效。上诉人宋泽力与被上诉人吴凯华签订的《工程劳务承包合同》实为工程再转包，违反了法律禁止性规定，当然无效。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。上诉人宋泽力主张其与被上诉人福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公司系委托关系，但未提供任何证据，且与其一、二审自认相矛盾，本院对其主张不予采信。二、被上诉人吴凯华的实际的施工量是多少本院认为，根据原审法院于2013年7月31日制作的《询问笔录》内容，上诉人宋泽力表示不同意对工程量进行鉴定，并对《完工验收监理工作报告》的真实性没有异议。根据二审查明事实，被上诉人吴凯华施工范围为《完工验收监理工作报告》第3页中“主要项目完成工程量表”内所载第5项：主坝M10条石坝壳；第6项:主坝C15块石坝芯；第7项：推力墩M10条石

根据一、二审查明的无争议事实，本案诉争水库除险加固工程系上诉人宋泽力从被上诉人福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公司处转包承建，后上诉人宋泽力与被上诉人吴凯华签订《工程劳务承包合同》约定分包范围为“浆砌合格浆砌条石护坝所需的所有劳务”。因上诉人宋泽力系自然人，不具备建筑施工企业资质，固其与被上诉人福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公司转包合同无效。上诉人宋泽力与被上诉人吴凯华签订的《工程劳务承包合同》实为工程再转包，违反了法律禁止性规定，当然无效。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。上诉人宋泽力主张其与被上诉人福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公司系委托关系，但未提供任何证据，且与其一、二审自认相矛盾

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第235号上诉人（原审被告、反诉原告）宋泽力，男，1965年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴凯华，男，1964年6月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。原审被告：福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公……