劳动争议 （2016）京01民终5276号

杜维娜作为劳动者，金联安公司作为用人单位，双方具备劳动法上的主体资格。杜维娜主张其与金联安公司存在劳动关系，杜维娜提交了个人纳税信息查询记录、银行卡历史交易明细予以证明，上述证据能够证明2011年11月1日至2015年5月期间金联安公司为杜维娜发放了工资、申报了个税。金联安公司认可上述证据的真实性，其虽主张杜维娜为金联安投资集团的员工，其代金联安投资集团为杜维娜发放工资，但其作为金联安投资集团的子公司，经法庭要求未向法庭提供金联安投资集团的工商登记信息及在大陆地区的经营地址，亦不申请追加金联安投资集团为本案的当事人，金联安公司应当承担相应的不利后果。金联安公司提交的《关于张某等同志职务任免的通知》、《金联安国际投资集团员工工资调整申请表》均系金联安投资集团出具的证据，金联安投资集团系在香港投资注册的公司，上述证据未履行相关的证明手续，法院不予采信，且上述证据亦不能证明杜维娜为金联安投资集团的员工而非金联安公司的员工。因金联安公司在2014年11月至2015年5月期间为杜维娜发放报酬、申报个税，金联安公司未提交证据证明其代金联安投资集团为杜维娜发放工资，故法院对金联安公司的主张不予采信，

杜维娜作为劳动者，金联安公司作为用人单位，双方具备劳动法上的主体资格。杜维娜主张其与金联安公司存在劳动关系，杜维娜提交了个人纳税信息查询记录、银行卡历史交易明细予以证明，上述证据能够证明2011年11月1日至2015年5月期间金联安公司为杜维娜发放了工资、申报了个税。金联安公司认可上述证据的真实性，其虽主张杜维娜为金联安投资集团的员工，其代金联安投资集团为杜维娜发放工资，但其作为金联安投资集团的子公司，经法庭要求未向法庭提供金联安投资集团的工商登记信息及在大陆地区的经营地址，亦不申请追加金联安投资集团为本案的当事人，金联安公司应当承担相应的不利后果。金联安公司提交的《关于张某等同志职务任免的通

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京01民终5276号上诉人（原审被告）金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼10层1001。法定代表人方伟，董事长。委托诉讼代理人褚建国，男，1956年10月30日出生。被上诉人（原审原告）杜维娜，女，1985年8月26日出生。委托诉讼代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人金联安保险经纪（北……