债权转让合同纠纷 （2021）鄂03民终876号

首先，东煌公司将收取租金的债权转让给神燕公司行使，神燕公司与元青公司之间为债权转让合同关系引发的纠纷，本案立案案由房屋租赁合同纠纷与神燕公司与元青公司之间形成的法律关系不符，案由应调整为债权转让合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。神燕公司作为债权的受让人向债务人主张权利，其应当承担债权转让已通知债务人的举证责任，其在庭审中提交的未经债务人签收的债权转让通知书，债务人即元青公司不予认可，不足以证实该债权转让的通知已送达至元青公司，元青公司对神燕公司的主张享有对其不发生法律效力的抗辩权利，神燕公司的诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回神燕公司的诉讼请求。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由神燕公司负担。二审期间，神燕公司向本院提交了照片3张，拟证明当时将债权转让通知送达了元青公司，并在该公司办公区域张贴了《通知书》。经质证，元青公司

首先，东煌公司将收取租金的债权转让给神燕公司行使，神燕公司与元青公司之间为债权转让合同关系引发的纠纷，本案立案案由房屋租赁合同纠纷与神燕公司与元青公司之间形成的法律关系不符，案由应调整为债权转让合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。神燕公司作为债权的受让人向债务人主张权利，其应当承担债权转让已通知债务人的举证责任，其在庭审中提交的未经债务人签收的债权转让通知书，债务人即元青公司不予认可，不足以证实该债权转让的通知已送达至元青公司，元青公司对神燕公司的主张享有对其不发生法律效力的抗辩权利，神燕公司的诉讼请求

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终876号上诉人（原审原告）：宜昌神燕棉花有限责任公司。住所地：湖北省当阳市草埠湖镇邓湖队。法定代表人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）:丹江口市元青车城有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际一楼。法定代表人：彭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富昌，男，该公司工作人员。……