机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤53民终513号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，本院仅对上诉人太平财保云浮支公司围绕本案残疾赔偿金提出的是否应当参照城镇居民标准赔偿的事实和法律适用问题进行审理。如本院在前评判所述，一审法院认定被上诉人黄建辉在本案交通事故发生前已在云浮市云城区居住一年以上且有固定的收入，依据充分，本院对上诉人就此事实提出的上诉意见，依法不予支持。被上诉人黄建辉在户籍登记上虽是农村居民，但在本案交通事故发生前，其经常居住地已是城市（云浮市云城区），且在城市工作，其主要收入也来源于在城市从事工作所得，因此，一审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，合法合理，本院依法应予以维持。综上，上诉人太平财保云浮支公司的上诉理由不成立，本院对其据此提出的上诉请求，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2842.5元，由上诉人太平财保云浮支公司负担。本判决为终审判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，本院仅对上诉人太平财保云浮支公司围绕本案残疾赔偿金提出的是否应当参照城镇居民标准赔偿的事实和法律适用问题进行审理。如本院在前评判所述，一审法院认定被上诉人黄建辉在本案交通事故发生前已在云浮市云城区居住一年以上且有固定的收入，依据充分，本院对上诉人就此事实提出的上诉意见，依法不予支持。被上诉人黄建辉在户籍登记上虽是农村居民，但在本案交通事故发生前，其经常居住地已是城市（云浮市云城区），且在城市工作，其主要收入也来源于在城市从事工作所得，因此，一审法院参照城镇居民标准计

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终513号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区育华路。负责人：黎爱民。委托诉讼代理人：朱伟杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被上诉人……