财产损害赔偿纠纷 （2019）内02民终77号

坟地是后代追忆、祭祀已故先人的特定场所，对后人存在重大的精神寄托，坟地被毁坏影响后人对死者的祭祀，会对后人造成一定的精神损害。因此被告齐某在平整土地过程中将原告赵某三叔赵三儿的坟头铲除，应承担侵权民事责任。被告郝某没有铲坟行为，也不存在过错，不应承担侵权民事责任。关于原告赵某主张被告齐某赔偿坟地损失15000元的诉讼请求，因原告赵某未向法院提供相关证据证实坟地损失具体数额，但被告齐某的铲坟行为确给原告赵某造成一定的损失，酌情予以认定2000元；关于原告赵某主张被告齐某赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据被告齐某的侵权行为程度，酌情予以认定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐某于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某坟地损失2000元；二、被告齐某于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某精神抚慰金3000元；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告齐某负担。

坟地是后代追忆、祭祀已故先人的特定场所，对后人存在重大的精神寄托，坟地被毁坏影响后人对死者的祭祀，会对后人造成一定的精神损害。因此被告齐某在平整土地过程中将原告赵某三叔赵三儿的坟头铲除，应承担侵权民事责任。被告郝某没有铲坟行为，也不存在过错，不应承担侵权民事责任。关于原告赵某主张被告齐某赔偿坟地损失15000元的诉讼请求，因原告赵某未向法院提供相关证据证实坟地损失具体数额，但被告齐某的铲坟行为确给原告赵某造成一定的损失，酌情予以认定2000元；关于原告赵某主张被告齐某赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据被告齐某的侵权行为程度，酌情予以认定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终77号 上诉人（一审被告）：齐某，个体工商户，住内蒙古包头市。 被上诉人（一审原告）：赵某，住内蒙古自治区包头市固阳县。 一审被告：郝某，住内蒙古自治区包头市固阳县。 上诉人齐某因与被上诉赵某、一审被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院……