排除妨害纠纷 （2019）吉02民终2780号

高印明请求杜喜红腾迁并返还房屋，但未向一审法院提供证据证实侵权事实的存在，高印明的诉讼请求没有事实及法律依据，无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回高印明的诉讼请求。案件受理费50元，由高印明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高印明提交以下证据材料：2019年3月1日收据一份、2019年9月23日证明一份，证明案涉房屋现居住人为杜喜红，房屋2016年度至2019年度物业费由高印明交纳，杜喜红侵占高印明房屋拒不交纳物业费。杜喜红质证认为，真实性有异议，小区没有建完，小区业主几乎都不交纳物业费，杜喜红开始时交过物业费，是高印明办理的，也交过供热费，也是高印明办理的。本院经审核认证如下：杜喜红虽对该证据的真实性予以否认，但并未提交相反的证据予以证明，故本院对其真实性予以采信。杜喜红未提交新证据。 通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。 另查明：2012年10月29日，李思雪将案涉房屋交付给高印明，后高印明交付了物业费及供热费。杜喜红现在案涉

高印明请求杜喜红腾迁并返还房屋，但未向一审法院提供证据证实侵权事实的存在，高印明的诉讼请求没有事实及法律依据，无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回高印明的诉讼请求。案件受理费50元，由高印明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高印明提交以下证据材料：2019年3月1日收据一份、2019年9月23日证明一份，证明案涉房屋现居住人为杜喜红，房屋2016年度至2019年度物业费由高印明交纳，杜喜红侵占高印明房屋拒不交纳物业费。杜喜红质证认为，真实性有异议，小区没有建完，小区业主几乎都不交纳物业费，杜

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2780号 上诉人（原审原告）：高印明，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜喜红，女，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 上诉人高印明因与被上诉人杜喜红排除妨害纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉02……