财产损害赔偿纠纷 （2016）皖16民终804号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告张先明没有充分证据证明其对涉案树木拥有所有权，根据“谁主张，谁举证”的原则，应负有举证不能的责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告张先明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张先明负担。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：王海平因在双方存在使用权争议的土地上栽树而与张先明之父张绍兰产生纠纷后，王海平将张先明的5棵杨树树皮砍掉，造成其中1棵杨树死亡，经涡阳县价格认证中心鉴定，其价格为112元，被王海平砍的其他4棵杨树现仍存活。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：王海平是否损害了张先明的树木及其价值；对张先明请求王海平赔偿的诉讼请求应不应支持。王海平因栽树与张先明之父张绍兰产生纠纷后，王海平将张先明的5棵杨树树皮砍掉，造成其中1棵杨树死亡，经涡阳县价格认证中心鉴定，其价格为112元。上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告张先明没有充分证据证明其对涉案树木拥有所有权，根据“谁主张，谁举证”的原则，应负有举证不能的责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告张先明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张先明负担。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：王海平因在双方存在使用权争议的土地上栽树而与张先明之父张绍兰产生纠纷后，王海平将张先明的5棵杨树树

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终804号上诉人（原审原告）：张先明。委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海平。上诉人张先明因与被上诉人王海平财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张先明及其委托代理人桑宾、被上诉人王……