排除妨害纠纷 （2017）冀05民终454号

承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。张同计虽对证人张某所述的二人之间曾对家西地块土地进行互换性调整不予认可，但根据二轮承包时的分地情况和土地现实状况之间进行对照可以看出，分地时为人均东西宽0.52米，南北通长相同，但长度不明；而现实状况是张同计现耕种土地东西宽度达到12口人应分土地的宽度，而南北长度变小，证人张某在家西地块分得的位于张同计东邻的土地南边部分已经全部由张同计耕种，现在该地块南头已经没有证人张某的土地，且证人张某自2008年将该地块张同计现耕种部分北侧部分让与辛运芳建房，房屋建成至今已经8年之久，辛运芳占地的既定事实已经长期存在，张同计在此期间从未提出异议，虽张同计现在耕种土地比分得土地面积减少，但综和以上事实和日常生活经验，应当认定张同计与证人张某之间互换性调整土地的实际情况客观存在。辛运芳建房所占土地为证人与张同计某换后应由证人张某耕种的土地。因土地互换后，承包方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。故证人张某对互换后的土地享有全部权利义务，

承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。张同计虽对证人张某所述的二人之间曾对家西地块土地进行互换性调整不予认可，但根据二轮承包时的分地情况和土地现实状况之间进行对照可以看出，分地时为人均东西宽0.52米，南北通长相同，但长度不明；而现实状况是张同计现耕种土地东西宽度达到12口人应分土地的宽度，而南北长度变小，证人张某在家西地块分得的位于张同计东邻的土地南边部分已经全部由张同计耕种，现在该地块南头已经没有证人张某的土地，且证人张某自2008年将该地块张同计现耕种部分北侧部分让与辛运芳

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终454号上诉人（原审原告）：张同计，男，汉族，农民，住邢台经济开发区。被上诉人（原审被告）：辛运芳，男，汉族，农民，住邢台经济开发区。上诉人张同计因与被上诉人辛运芳排除妨害纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）邢开民初字第1109号民事判决（应为（2016）冀0591民初1109号），向本院提起上诉。本院于2017年2月14……