合同纠纷 （2017）豫01民终13267号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，晁国胜、远翔公司双方签订的《车辆入户服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。因晁国胜、远翔公司双方就合同解除无法协商一致，《车辆入户服务协议》中约定仅远翔公司在晁国胜违约的情况下有权解除合同，晁国胜依约不享有合同解除权，在庭审中晁国胜又未提交证据证明远翔公司在合同履行过程中存在违约及存在法律规定的解除合同情形。故对晁国胜解除合同的诉讼请求该院不予支持。因合同尚未解除，晁国胜请求远翔公司配合办理相关手续的诉讼请求，该院不予支持。晁国胜请求远翔公司赔偿损失10000元无证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，一审法院判决：驳回晁国胜本案诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由晁国胜负担。本案二审期间各方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：在远翔公司与晁国胜签订的车辆入户服务协议中明确约定合同有效期10年，现双方约定的履行改造未到，在合同中仅约定远翔公司有

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，晁国胜、远翔公司双方签订的《车辆入户服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。因晁国胜、远翔公司双方就合同解除无法协商一致，《车辆入户服务协议》中约定仅远翔公司在晁国胜违约的情况下有权解除合同，晁国胜依约不享有合同解除权，在庭审中晁国胜又未提交证据证明远翔公司在合同履行过程中存在违约及存在法律规定的解除合同情形。故对晁国胜解除合同的诉讼请求该院不予支持。因合同尚未解除，晁国胜请求远翔公司配合办理相关手续的诉讼请求，该院不予支持。晁国胜请求远翔公司赔偿损失1000

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13267号上诉人（原审原告）：晁国胜，男，1981年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南远翔汽车运输有限公司。法定代表人：凌玉柱，经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。上诉人晁国胜因与被上诉人河南远翔汽车运输有限公司（以下简称远翔公司）合同纠纷一案，不服河南……