机动车交通事故责任纠纷 （2016）川05民终46号

上诉人提交的泸县云龙镇大水河村村民委员会出具的证明，因仅有村委会的盖章，而无相关责任人的签字，且与其提交的人伤信息确认书上载明的关于罗某母亲的相关信息矛盾，所以本院对上诉人提交的证据不予采信。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人罗某的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。因罗某为未成年人，其生活来源于其父母，而根据一审被上诉人罗某方提交的泸县云龙镇达康社区的证明，门面出租合同，证人尹梅、陈仕明的证言，泸县云龙镇中心幼儿园的证明等证据，能够证明罗某在事发前一直跟随其父母在泸县云龙镇居住生活，且其父母收入来源于在城镇从事窗帘制作与销售。上诉人在二审中提交的新证据由于自相矛盾，不能达到其证明目的，原审判决按照城镇标准计算罗某的残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　余琦审判员　　赖军

上诉人提交的泸县云龙镇大水河村村民委员会出具的证明，因仅有村委会的盖章，而无相关责任人的签字，且与其提交的人伤信息确认书上载明的关于罗某母亲的相关信息矛盾，所以本院对上诉人提交的证据不予采信。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人罗某的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。因罗某为未成年人，其生活来源于其父母，而根据一审被上诉人罗某方提交的泸县云龙镇达康社区的证明，门面出租合同，证人尹梅、陈仕明的证言，泸县云龙镇中心幼儿园的证明等证据，能够证明罗某在事发前一直跟随其父母在泸县云龙镇居住生活，且其父母收入来源于在城镇从事窗帘制作与销售。上诉人在二审中提交的新证据由

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终46号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5及2层8号，组织机构代码90472880-3。负责人张晓虎，总经理。委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某，未成年人。法定代理人王敏(罗某之母)，女，1987年10月10日生，汉族，住泸县。……