继承纠纷 （2016）浙06民终4277号

公民合法财产权受法律保护。该案争议的房屋在土改时，虽登记在徐洪相的名下，但其仅仅是该户的代表，产权应归属于登记时的全体家庭成员，即徐洪相、徐洪监、徐南松、徐某4、徐亚清五人。作为原始取得房屋产权的共有权人，其权利应是相等，故对涉案房屋五共有人各享有五分之一的份额。徐洪相系三原告的祖父,徐洪相去世后其享有的份额,原告的父亲及其他子女享有继承权;原告的父亲去世后,三原告享有继承权。那么该案原告对该案所涉的房屋应享有多少份额，该院分析如下：在土改时享有共有权的五人中，徐洪监先去世，因徐洪监无妻子、儿女，父母也亡，其享有的份额由第二顺序的继承人徐洪相继承。此时徐洪相享有房屋产权的五分之二。徐洪相去世后，徐洪相的儿子徐苗松、徐南松、徐某4及养女徐亚清本享有平等的财产继承权；但由于徐苗松长期在外、徐亚清出嫁后已失去联系，相对徐南松、徐某4对被继承人徐洪相尽了较多的赡养义务，可多分遗产；同时考虑被告徐某4、徐某5已将破旧的房屋拆除重建，投入了较大的资金；故在徐苗松去世后，该院酌定三原告作为徐苗松的继承人享有涉案房屋产权的二十分之一份额。土改时土地产权证的登记面积为一分五厘，折算房屋占地面积为近100

公民合法财产权受法律保护。该案争议的房屋在土改时，虽登记在徐洪相的名下，但其仅仅是该户的代表，产权应归属于登记时的全体家庭成员，即徐洪相、徐洪监、徐南松、徐某4、徐亚清五人。作为原始取得房屋产权的共有权人，其权利应是相等，故对涉案房屋五共有人各享有五分之一的份额。徐洪相系三原告的祖父,徐洪相去世后其享有的份额,原告的父亲及其他子女享有继承权;原告的父亲去世后,三原告享有继承权。那么该案原告对该案所涉的房屋应享有多少份额，该院分析如下：在土改时享有共有权的五人中，徐洪监先去世，因徐洪监无妻子、儿女，父母也亡，其享有的份额由第二顺序的继承人徐洪相继承。此时徐洪相享有房屋产权的五分之二。徐洪相去世后

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4277号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1959年3月24日出生，汉族，住诸暨市，上诉人（原审原告）：徐某2，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县，上诉人（原审原告）：徐某3，女，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1934年11月26日出生，汉族，住诸暨市，被上诉人（原审……