不当得利纠纷 （2016）湘05民终1414号

刘军安起诉的事实主张就是刘军安在一审法院（2015）邵东民初字第3802号案中辩称主张的事实，而该争议的基础法律事实已被一审法院生效判决确认。现刘军安又基于相同的基础法律事实提起诉讼要求刘洪清返还其9万元款项，刘军安的起诉属重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘军安的起诉。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”刘洪清诉刘军安民间借贷纠纷一案，一审法院经审理后，于2016年7月11日作出（2015）邵东民初字第3802号民事判决，该判决业已发生法律效力，并已对刘洪清与刘军安争议的9万元款项的性质作出认定和实体处理。现刘军安以不当得利为由起诉刘洪清要求返还9

刘军安起诉的事实主张就是刘军安在一审法院（2015）邵东民初字第3802号案中辩称主张的事实，而该争议的基础法律事实已被一审法院生效判决确认。现刘军安又基于相同的基础法律事实提起诉讼要求刘洪清返还其9万元款项，刘军安的起诉属重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘军安的起诉。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1414号上诉人（原审原告）：刘军安。被上诉人（原审被告）：刘洪清。上诉人刘军安因与被上诉人刘洪清不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年八月二十二日作出的（2016）湘0521民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。刘军安上诉请求：1.撤销湖南省……