机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第761号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具惠公交认字[2013]第D0889号《道路交通事故认定书》，认定：1.对于粤Ｌ×××××号小型轿车与行人碰撞事故，认定龙卓超醉酒驾驶，对事故发生存在全部过错，承担事故全部责任。2.对于粤Ｌ×××××号小型轿车与行人碰撞事故，郑显文驾驶小轿车上路行驶时，没有充分注意路面动态，确保安全驾驶，负事故主要责任；龙卓超在第一次事故发生后，没有保护事故现场，负事故次要责任；马金银不负事故责任。该事故认定未违反法律规定，原审予以采信。惠州市公安局交通警察支队在《回函》中对本案两起交通事故中各主体的责任承担作了如下划分：综合考量两次事故责任赔偿总额为200%，龙卓超承担120%，郑显文承担80%，行人马金银不承担赔偿份额。但考虑到第一起事故是第二起事故发生的首因；龙卓超在第一起事故中承担全部责任，其醉酒驾驶是原告马金银受伤的首因；对马金银损失，原审酌情认定龙卓超承担65%，郑显文承担35%。从检验报告和事故认定等证据来看，龙卓超驾驶的车辆粤Ｌ×××××号小型轿车没有缺陷。从龙卓超驾驶证所载信

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具惠公交认字[2013]第D0889号《道路交通事故认定书》，认定：1.对于粤Ｌ×××××号小型轿车与行人碰撞事故，认定龙卓超醉酒驾驶，对事故发生存在全部过错，承担事故全部责任。2.对于粤Ｌ×××××号小型轿车与行人碰撞事故，郑显文驾驶小轿车上路行驶时，没有充分注意路面动态，确保安全驾驶，负事故主要责任；龙卓超在第一次事故发生后，没有保护事故现场，负事故次要责任；马金银不负事故责任。该事故认定未违反法律规定，原审予以采信。惠州市公安局交通警察支队在《回函》中对本案两起交通事故中各主体的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第761号上诉人（原审被告)龙卓超，男，苗族，1979年3月26日出生，地址：惠州市惠城区，委托代理人张延安，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。负责人谷新建，总经理。委托代理人黄少彪，该公司员工。被上诉人（原审……