债权人撤销权纠纷 （2018）川19民申36号
裁判要旨
魏从美有履行能力，但是却无具体说明以何种方式履行，罗平先的债权已经经过广汉市人民法院强制执行，确定属于无法执行的债权，罗平先的债权已经实质受到损害。原审法院认定事实主要证据不足，事实认定错误，依法应当予以改判。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用中关于债务人是否具有履行能力：通常将债务人行为后之资力状况，与一般债权之总额加以比较，如果明显有支付不能的情形，即为无资力，即为有害于一般债权，构成诈害行为。“支付不能”是在债务超过的前提下，考虑强制执行的效果，但不以实际经过强制执行为必要，如果存在即使强制执行也难获满足的事实即可认定“支付不能”。如停止支付，银行账户余额不足，其他债权人已为强制执行而不能满足等，均可证明支付不能。四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终147号民事判决书在认可了广汉市人民法院的执行裁定书的情况下，根据法律规定应当认定魏从美丧失了支付能力，但是四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终147号民事判决错误的适用法律，违反法律规定，在明知魏从美丧失债务履行能力的情况下仍旧认定其具有履行能力，属于错误的适用法律，依法
摘要
罗平先、魏从美债权人撤销权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川19民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平先，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏从美，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏秋芳，女，1985年7月17日出生，汉族……