违反安全保障义务责任纠纷 （2018）鲁04民终2662号
裁判要旨
原告腾金芳、孙守权、孙守艳、孙守会、孙守君曾以其亲属孙法明溺水死亡这一相同的事实提起过诉讼，一审法院于2018年4月4日驳回其起诉。2018年6月26日，原告腾金芳、孙守权、孙守艳、孙守会、孙守君以相同的事实相同的证据再一次提起诉讼，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告腾金芳、孙守权、孙守艳、孙守会、孙守君的起诉。案件受理费1159元，待本裁定生效后退还原告腾金芳、孙守权、孙守艳、孙守会、孙守君。本院认为，一审法院以五上诉人以相同的事实相同的证据再一次提起诉讼为由，驳回五上诉人的起诉，属于适用法律错误，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1103号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔兆军审判员 赵 慧审判员 朱海燕二〇一八年十二月十八日书记员 马馥君 百度搜索“马 克 数 据 网
摘要
腾金芳、孙守权违反安全保障义务责任纠纷二审民事裁定书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终2662号上诉人（原审原告）：腾金芳，女，1954年5月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：孙守权，男，1977年5月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：孙守艳，女，1981年4月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：孙守会，女，1983年7月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上……