机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘07民终1809号

原审判决认定基本事实不清和遗漏当事人的问题。1、关于本案基本事实的问题。事故发生时，伍先明在道路上清理砂石垃圾的行为应如何认定。其是否受湖南省第四工程有限公司的指派，或是个人行为应当予以查明。若伍先明是受湖南省第四工程有公司的指派，该公司是否应当提供相应的安全保护设施或装备，应当承担何种责任；2、根据公安交警部门作出的事故认定书，未设置安全警示标示系事故发生的原因之一，真实义务人的过错行为与结果之间应存在因果关系，构成共同侵权。对于应当由谁设置该安全警示标示，即设置安全警示标示的义务人是谁，应当在本案中予以查明。如果设置安全警示标示的义务人不是伍先明，应追加真实义务人参加诉讼。3、本案在多因一果的情况下，责任大小应如何认定。应向原告进行释明，原告仍不同意追加的，对于原告自愿放弃的权利，应如何进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2200号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费2529.58元予以

原审判决认定基本事实不清和遗漏当事人的问题。1、关于本案基本事实的问题。事故发生时，伍先明在道路上清理砂石垃圾的行为应如何认定。其是否受湖南省第四工程有限公司的指派，或是个人行为应当予以查明。若伍先明是受湖南省第四工程有公司的指派，该公司是否应当提供相应的安全保护设施或装备，应当承担何种责任；2、根据公安交警部门作出的事故认定书，未设置安全警示标示系事故发生的原因之一，真实义务人的过错行为与结果之间应存在因果关系，构成共同侵权。对于应当由谁设置该安全警示标示，即设置安全警示标示的义务人是谁，应当在本案中予以查明。如果设置安全警示标示的义务人不是伍先明，应追加真实义务人参加诉讼。3、本案在多因一

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1809号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍先明，男，1948年10月3日出生，汉族，村民，住……