追偿权纠纷 （2019）皖0403民初241号
裁判要旨
依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。 各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、唐述中、刘宗琼、张云龙、吴怀迁出具的《个人反担保保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，系合法有效的。 关于唐述中、刘宗琼与融资担保公司签订的《抵押反担保合同》及两人出具的《个人反担保保证函》效力问题，唐述中、刘宗琼共同辩称两被告不知晓涉案贷款是以新还旧，根据相关法律规定，抵押是无效的，两被告陈述并非自愿提供保证及抵押担保，系原告与盛绿公司的实际控制人吴怀迁串通欺骗两被告，两被告不应承担相应的责任。 本院认为，根据融资担保公司提交的《抵押反担保合同》第七条第六项及《个人反担保保证函》第八条约定来看，唐述中、刘宗琼均是知晓涉案借款的实际用途系以新还旧，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。” 唐述中、刘宗琼仍应当承担保证责任。 关于两被告是否系自愿，是否受到欺诈，两被告未提
摘要
淮南市融资担保（集团）有限公司与安徽盛绿建设工程有限公司、唐述中追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初241号 原告：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场**，统一社会信用代码913404006694948668。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告……